Von der Pflicht: Eine Betrachtung
- Downloads：4323
- Type：Epub+TxT+PDF+Mobi
- Create Date：2021-04-13 04:50:58
- Update Date：2025-09-06
- Status：finish
- Author：Richard David Precht
- ISBN：3442316391
- Environment：PC/Android/iPhone/iPad/Kindle
- Download
Summary
Ein dringend notwendiger Weckruf von Deutschlands bekanntestem Philosophen
In den Jahren 2020 und 2021， der Zeit der Covid-19-Pandemie， ereignete sich ein bemerkenswertes Schauspiel。 Während der weitaus größte Teil der Menschen Empathie mit den Schwachen und besonders Gefährdeten zeigte， entpflichtete sich eine Minderheit davon und rebellierte gegen die staatlichen Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit aller Bürger。
Für Richard David Precht ein Anlass， darüber nachzudenken， was eigentlich die Pflicht des Fürsorge- und Vorsorgestaates gegenüber seinen Bürgern ist und was die Pflicht seiner Bürger。 Was schulden wir dem Staat und was sind die Rechte der Anderen auf uns？ Die Frage führt ein Dilemma vor Augen: Auf der einen Seite sind wir darauf konditioniert， egoistische Konsumenten zu sein。 Und auf der anderen Seite braucht der Staat zu seinem Funktionieren genau das Gegenteil， nämlich solidarische Staatsbürger。 Könnte es da nicht hilfreich sein， das Pflichtgefühl der Bürger in der liberalen Demokratie durch zwei Pflichtjahre zu stärken？ Eines nach dem Schulabschluss und eines beim Eintritt in die Rente， um allen Bürgern die Möglichkeit zu geben， sich selbst in der Pflicht gegenüber dem Staat und auch gegenüber anderen zu erfahren？
In den Jahren 2020 und 2021， der Zeit der Covid-19-Pandemie， ereignete sich ein bemerkenswertes Schauspiel。 Während der weitaus größte Teil der Menschen Empathie mit den Schwachen und besonders Gefährdeten zeigte， entpflichtete sich eine Minderheit davon und rebellierte gegen die staatlichen Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit aller Bürger。
Für Richard David Precht ein Anlass， darüber nachzudenken， was eigentlich die Pflicht des Fürsorge- und Vorsorgestaates gegenüber seinen Bürgern ist und was die Pflicht seiner Bürger。 Was schulden wir dem Staat und was sind die Rechte der Anderen auf uns？ Die Frage führt ein Dilemma vor Augen: Auf der einen Seite sind wir darauf konditioniert， egoistische Konsumenten zu sein。 Und auf der anderen Seite braucht der Staat zu seinem Funktionieren genau das Gegenteil， nämlich solidarische Staatsbürger。 Könnte es da nicht hilfreich sein， das Pflichtgefühl der Bürger in der liberalen Demokratie durch zwei Pflichtjahre zu stärken？ Eines nach dem Schulabschluss und eines beim Eintritt in die Rente， um allen Bürgern die Möglichkeit zu geben， sich selbst in der Pflicht gegenüber dem Staat und auch gegenüber anderen zu erfahren？
Reviews
Frank
，
Fulminates Essay über Pflichtethik und die Gründe für einen missverstandenen "Widerstand" gegen die Corona- Maßnahmen。 Precht zeigt， wie überbordender Konsumismus und das Abrücken von einer Leistungs- hin zu einer Erfolgsgesellschaft， die notwendig das EGO ins Zentrum der Anerkennung wie der （Selbst-）Bewunderung stellt， Entsolidarisierung nach sich ziehen。 Während der liberale Sozialstaat seine Pflicht zu positiver "Biopolitik" （Foucault）， also zu einem an der Kantischen Ethik orientierten Schut Fulminates Essay über Pflichtethik und die Gründe für einen missverstandenen "Widerstand" gegen die Corona- Maßnahmen。 Precht zeigt， wie überbordender Konsumismus und das Abrücken von einer Leistungs- hin zu einer Erfolgsgesellschaft， die notwendig das EGO ins Zentrum der Anerkennung wie der （Selbst-）Bewunderung stellt， Entsolidarisierung nach sich ziehen。 Während der liberale Sozialstaat seine Pflicht zu positiver "Biopolitik" （Foucault）， also zu einem an der Kantischen Ethik orientierten Schutz eines jeden individuellen Lebens nachkommt， vertreten seine leerdenkenden Gegner eine andere Art von Biopolitik， die erklärt， warum sie widerstandslos an der Seite von Nazis mitlaufen。 Sie teilen vielleicht nicht deren Äußeres und Gestus， sind aber wie diese davon überzeugt， dass der "Auslese" sowohl in wirtschaftlicher （Konkurrenz） als auch in gesundheitlicher Hinsicht Priorität vor solidarischem Miteinander einzuräumen wäre。 Precht mach auf den Widerspruch aufmerksam， der darin besteht， dass der liberale Sozialstaat seine Grundlagen nicht schaffen， sondern nur voraussetzen kann。 Das meint， dass ein gewisses Maß an Solidarität und Übereinstimmung mit Verfassungsgrundsätzen notwendig ist， da allenfalls aus dem libertären Staat eine Diktatur werden muss。 Was aber tun， wenn die Gemeinwohlorientierung （Pflicht！） ab- und der （Wirtschafts-） Egoismus zunehmen？ Am Ende des Essays wiederholt Precht altbekannte Vorschläge zum Bedingungslosen Grundeinkommen und zu einem sozialen Pflichtjahr sowohl für Schulabgänger als auch für Menschen， die in die Rente eintreten。 Zweifellos eine originelle Idee， deren juristische und Akzeptanzprobleme sie allerdings ins Reich der Utopie verweisen。 Utopien sind notwendig und nicht an sich zu kritisieren， aber hier liegen sie nicht wirklich ausgearbeitet vor。 Aus diesem Grund halte ich den Text， der ansonsten Wohlbekanntes in Prechtscher Zuspitzung enthält und also durchaus lesenswert ist， nicht für ganz gelungen。 Schade sowieso， dass ihn wieder nur Leute lesen werden， die der Autor eh nicht überzeugen muss。 Aber das ist die allgemeine Schwäche intellektueller Aufklärung。 Was tun？ 。。。more
Franziska
，
Der letzte Precht ist noch nicht ganz trocken， schon kommt der nächste， doch Philosophen haben immer eine Meinung und das ist gut so。 Für viele auch umstritten， mag jeder für sich selbst beurteilen， doch die Frage zu stellen， welche Pflichten ein Bürger in Deutschland heute noch hat und was zum Teil erwartet wird， ist in dem Essay gut ausgearbeitet。 Wie kommt es zu den „Querdenkern“ und wer macht unter deren Deckmantel alles mit。 Aktuell。 Gesellschaftspolitisch。 Philosophisch。
Jannik Faierson
，